Постанова № 50331622, 31.03.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-202/11

ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вірменина, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрвоаного за адресою: Вишгородський район, с. Лебедівка, вул. Постишева, 71, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, садове товарситво «Авангард», лінія 37, будинко 6,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається к Київському професійному ліцеї «Авіант», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони 05.11.2010 року близько 23 години за попередньою змовою та заздалегідь розподіливши ролі і обовязки, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб поблизу, діючи з корисливих мотивів, через нещільно зачинене вікно проникли до приміщення автошколи, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Щорса, 8, де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вибили замок на дверях кабінету, який орендує ТОВ «Консул», проникли у середину кабінету, звідки таємно викрали наступні речі: монітор марки «Samsung Sync Master 720 N» чорного кольору з діагоналлю екрану 17 дюймів серійний номер MJ17H9FQ659233J, монітор марки «Samsung Sync Master 171 В» сірого кольору з діагоналлю екрану 17 дюймів серійний номер ТУРЕ NO GH 17 MS, ксерокс марки «Canon F135000» сірого кольору серійний номер UUF04206, системний блок марки «Neos» сірого кольору серійний номер ТУ У 21197076.001, принтер марки «Hewlell Packard 11311 cninden blvd boise idano 83714» серійний номер CNFF03695, спричинивши ТОВ «Консул» матеріального збитку, згідно висновку товарознавчої експертизи, у розмірі 3648,09 грн.

Як встановлено судом 16.03.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Постановою від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в СЗІО при Житомирській установі виконання покарань № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області. Постанова суд про обрання запобіжного заходу не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин суд з метою забезпечення можливості розгляду кримінальної справи вважає за необхідне змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в СІЗО при Житомирській установі викання покарань № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165-1, 273, 274 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття та тримання під вартою в СІЗО при Житомирській установі виконання покарань № 8 ДДУ з ПВП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.