Рішення № 50331477, 08.09.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1556/15-ц

Провадження № 2/368/548/15

Рішення

іменем України

"08" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання його повнолітнього сина, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, з дня подачі заяви про стягнення аліментів, на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, посилаючись на те, що між нею, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від спільного шлюбу вона та відповідач мають повнолітнього сина, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось, у звязку, з чим шлюб між нею та відповідачем було розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-БК №242663 від 23.10.2001 р.

На даний час вона та відповідач проживають окремо. При цьому, повнолітній син ОСОБА_4 проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з вищезазначеної норми Сімейного кодексу України відповідач, зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років.

На даний час син її та відповідача - ОСОБА_4 навчається на третьому курсі в Ржищівському індустріально-педагогічному технікумі, що підтверджується довідкою № 359 від 17.11.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Отже, судом може бути прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів в частці від отримуваного доходу або твердій грошовій сумі на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання, з дня предявлення позову, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

За її інформацією відповідач неофіційно працює та отримує дохід, з якого може сплачувати аліменти.

Вона офіційно працює на ТОВ «Лагода», отримує регулярний дохід та розміру заробітної плати, яку вона отримує не достатньо для утримання повнолітнього сина.

Виходячи із потреб сина, щомісячних витрат на його утримання та навчання. нею визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі, яка на її думку , повинна становить 1000 гривень.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає частково з наступних підстав. Він в дійсності має сина ОСОБА_4. До 18 років він сплачував аліменти. На теперішній час він ніде не працює. Весною у нього стався пожар, тому він поніс певні втрати. На його утриманні знаходиться неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Його теперішня дружина зараз безробітна. Ніякого господарства він не має. По можливості він буде платити аліменти. На даний час у його сімї скрутне становище.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу. Шлюб між сторонами був розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видано відділом реєстрації актів громадського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області серія І БК № 242663від 23.10.2001 р.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 навчається у Ржищівському індустріально- педагогічному технікумі І рівня з денною формою навчання. Термін навчання до 26.06.2016 року.

З моменту того, що відповідач після того як їхньому синові виповнилося 18 років, позивачу приходиться самій утримувати сина.

Відповідно дост. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форминавчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність убатьків можливості надавати таку допомогу (п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 3ст. 199 СК Україниправо на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, якіпродовжуютьнавчатися, а також той із батьків,з яким вони проживають.

Положеннямист. 141 СК Українивизначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд визначаєрозмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.( ч.3 ст.181, ст. ст.182,183 СК України).

В силу абзацу 3 п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"у разі заявлення позову про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх сина, дочки.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Довідкою Ржищівського індустріально педагогічного технікуму підтверджується, що ОСОБА_4 є студентомтретього курсу денної форми навчання.

Встановивши наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що повнолітній синвідповідача навчається та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що син сторін ОСОБА_4 перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання, хоча і отримує стипендію.

Згідно із ч. 2ст. 200 СК Українипри визначеннірозміру аліментівз одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, але не працює. Відповідач має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Згідно довідки № 1253 від 03.09.2015 року виданої виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району вбачається, що відповідач дійсно на території Переселенської сільської ради земельним та майновим паєм не користується.

Згідно довідки № 1255 від 03.09.2015 року виданої виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району вбачається, що відповідач дійсно у своєму підсобному господарстві по вул. Гагаріна, 53 у с. Переселення Кагарлицького району Київської області худобу не утримує.

А тому, зважаючи на те, що батьки мають рівні права по відношенню до дитини, в тому числі і по її утриманню, та ураховуючи, стан здоров'я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_3,суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, оскільки відповідач офіційно не працює з 28.02.2009 року згідно записів трудової книжки БТ ІІ № 4893425 від 12.07.1990 року, у розмірі 450 грн. щомісяця, вважаючи, що саме в цій сумі відповідач може надати допомогу повнолітньому сину. В іншій частині вимог суд позивачу відмовляє.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у виді судового збору відповідно до ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому суд стягує аліменти з 21.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітнього сина, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 21.08.2015 року, та на період навчання сина, а саме: 26.06.2016 року, але не більше до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ 37341907, банк ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко