Ухвала суду № 50331461, 16.09.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5040/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Ірпінського міського суду заявлено вищезазначений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15497,70 грн. за кредитним договором №K2XRRI03570446 від 14.02.2012 року, яка складається з наступного: 5333,39 грн. заборгованість за кредитом; 1,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 533,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8414,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 714,18 грн. (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді від 07.08.2015 р. позовну заяву залишено без руху, у звязку із порушенням вимог ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 31.07.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 05.05.12 та помер 24.04.12, актовий запис №150; в позовній заяві не зазначено хто є правонаступником та не залучено їх до участі у справі.

Про залишення без руху позовної заяви позивач повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення без руху 27.08.2015 року, однак недоліки позовної заяви не виправлено.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, недоліки позовної заяви не виправлено, то на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2