Ухвала суду № 50331366, 11.09.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6775/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 05 листопада 2013 року № 367/6775/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2013 року Ірпінським міським судом по вищезазначеній цивільній справі було постановлено рішення, при постановленні якого судом було допущено описку, а саме : замість Мелешко Ірина Валеріївна зазначено Мелешко Ірина Віталіївна.

Заявник у вересні 2015 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні від 05.11.2013 року № 367/7665/13-ц, зазначивши вірне по-батькові ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що в тексті рішення Ірпінського міського суду від 05 листопада 2013 року № 367/6775/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судом було допущено описку, а саме: замість Мелешко Ірина Валеріївна зазначено Мелешко Ірина Віталіївна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2013 року по справі № 367/6775/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виправити допущену помилку, виправивши в тексті рішення суду Мелешко Ірина Віталіївна на Мелешко Ірина Валеріївна у всіх відмінках по всьому тексту рішення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4