Ухвала суду № 50331250, 27.06.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5694/13-ц

Провадження № 2-п/362/35/14

У Х В А Л А

27.06.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість в сумі 20 632, 49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України станом на 12.08.2013 року становить 164 915, 49 грн., пені 131 196, 06 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн., а всього: 299 552 (двісті девяносто девять тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 55 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення в зв'язку з тим, що вона не зявилась в судове засідання та не повідомила про неможливість явки до суду з поважних причин, оскільки була на прийомі у лікаря, що підтверджується довідкою та повідомити суд про неможливість неявки в судове засідання не мала можливості, та в зв"язку з тим, що їй не було повідомлено про зміну кредитора.

В судовому засіданні ОСОБА_1М пітримала заяву з підстав зазначених у ній. Також зазначила, що домовляється з банком щодо мирного врегулювання спору.

Представник "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не з"явився, надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності

Вислухавши заявника, дослідивши заяву, та додані до неї матеріали, матеріали справи, № 362/5694/13-ц, судом встановлено наступне.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис ОСОБА_1М, щодо ознайомлення з датою, часом та місцем проведення розгляду справи.

Згідно довідки лікаря від 10.04.2014 року ОСОБА_1, 1970 р.н 25.03.2014 року з 09 години до 10 години 30 хвилин перебувала у лікаря терапевта АЗПСМ № 1. Проте доказів поважності неповідомлення причин неявки в судове засідання ОСОБА_1М не надано, як і не надано доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, відсутня сукупність обставин, які є підставою для скасування заочного рішення згідно зі ст.ст. 229, 232 ЦПК України.

Оскільки відсутня сукупність обставин, які є підставою для скасування заочного рішення згідно зі ст.ст. 229, 232 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.О. Орда