Ухвала суду № 50330968, 14.09.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4727/13-ц

провадження № 4-с/361/72/15

14.09.2015

УХВАЛА

14 вересня 2015 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року скарга залишена без руху, скаржнику надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання ним ухвали.

Вказана скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У скарзі не викладено обставин того, в чому виявилась бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого документу, не зазначено, які дії він повинен був вчинити.

Також не зазначено, коли заявнику стало відомо про бездіяльність державного виконавця, зважаючи на те, що виконавче провадження відкрито 11 листопада 2013 року та закінчено 04 серпня 2015 року. Відсутність вказаних обставин у скарзі позбавляє суд можливості перевірити дотримання скаржником строків, передбачених ст. 385 ЦПК України.

Ухвала про залишення скарги без руху отримана скаржником 05.09.2015 року та у встановлений ухвалою строк скаржник недоліки скарги не виправив.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин