гСправа № 358/1479/15-п Провадження № 3/358/565/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії СТ №012583, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 07 лютого 2008 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2015 року Богуславським районним судом Київської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Протягом року ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в черговий раз вчинив нові адміністративні правопорушення.
Так, до Богуславського районного суду Київської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 358/1479/15-п провадження 3/358/565/15 за ч. 1ст. 130 КУпАП та №358/1479/15-п провадження 3/358/566/15 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Під час розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1, 27 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин на 118 кілометрі автодороги КиївЗнамянка керував двохколісним механічним транспортним засобом моторолером марки «MUSTANG», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Освідчуватися за допомогою приладу «ALCOTEST-DRAGER» та їхати в заклад охорони здоровя на медичний огляд для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1, 27 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин на 118 кілометрі автодороги КиївЗнамянка керував двохколісним механічним транспортним засобом моторолером марки «MUSTANG», який не зареєстрований в Державтоінспекції в установлений термін, чим порушив вимоги п. 30.1 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.
Вказані факти порушень ПДР підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389031 та серії АП1 №389032 від 24 серпня 2015 року, карткою письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, а тому до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн.60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 358/1479/15-п провадження 3/358/565/15 та №358/1479/15-п провадження 3/358/566/15 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 358/1479/15-п провадження 3/358/565/15.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії СТ №012583, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 07 лютого 2008 року) у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 50330757, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1479/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: