Справа №2-149 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
за участю представника позивача Лівада О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Донецького регіонального управління» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитом,
встановив:
Позивач 29.12.2006 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача., вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали договірНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до вказаного договоруОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 2500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту. У порушення умов договору та норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 06.12.2006р. має заборгованість за кредитом - 2382,96 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 535,68 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку суму боргу з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитом, а також судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а/с 17), суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. відповідно до умов договоруНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 2500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту (а/с 5-8).
Згідно вказаного договору строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а/с 6).
З розрахунку заборгованості за договором (а/с 5) вбачається, що відповідач станом на 06Л2.2006р. має заборгованість за кредитом - 2382,96 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 535,68 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Із ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 06.12.2006 року за основним боргом - 2382,96 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 535,68 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526. 1046-1050, 1054,1055 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Донецького регіонального управління» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рахунок 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договоромНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за кредитом -2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 96 коп., по відсотках за користування кредитом -535 (п'ятсот тридцять п»ять) гривень 68 коп., судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) гривень, а всього підлягає стягненню 2999 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 503298, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 26.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1492007р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: