Ухвала суду № 50329371, 24.01.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

головуючої ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю: апелянта ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, позивачки ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років-01 лютого 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід бюджету 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що оскільки він являється молодою працездатною особою, то спроможний сплачувати аліменти.

При цьому суд не взяв до уваги сукупного розміру його фактичних доходів та того факту, що він неспроможний надавати дружині матеріальне забезпечення,оскільки за своє життя ніде не працював і відповідно жодних доходів не отримував, що підтверджується довідкою № 31632/10/29-009/4812 від 09.12.2011р. виданою ДПІ в м. Івано-Франківську.

Справа № 2/0907/5211/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Провадження №22ц/0990/133/2012р. Доповідач Беркій О.Ю.

Категорія 48

Апелянт зазначає, що дуже часто хворіє, у зв'язку з чим ще з 2000 року перебуває на диспансерному обліку в дільничного терапевта та кардіолога, що підтверджується довідкою, виданою Івано-Франківською міською поліклінікою № 1.

Крім того, на час розгляду справи в суді першої інстанції він хворів і з поважних причин не міг з'явитися в судове засідання та подати відповідні докази.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали по наведених вище мотивах.

ОСОБА_6 апеляційну скаргу заперечила, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов ОСОБА_6 суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що остання, будучи матір'ю і здійснюючи догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, вправі вимагати від відповідача (батька дитини) матеріальної допомоги, а ОСОБА_4 спроможний таку допомогу надавати в розмірі 500 грн. щомісячно.

Доводи апелянта про те, що він не спроможний надавати матеріальну допомогу оскільки він за своє життя ніде не працював не заслуговують на увагу, оскільки його не можна визнати неспроможним це робити у зв'язку з тим, що він будучи працездатним, не працює без поважних причин і законом не передбачено таких підстав звільнення від сплати.

Крім того, як пояснила в засіданні апеляційного суду позивачка, відповідач виїжджав на сезонні роботи в Москву та має інші тимчасові заробітки. Зазначені обставини апелянт в судовому засіданні не заперечив.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування, з мотивів наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_3