Ухвала суду № 50329039, 03.12.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16628/14-к

Провадження № 11-п/779/51/2014

Категорія ч.3 ст.185 КК України

Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Дячука В.М., Іванів О.Й., секретаря с/з ОСОБА_2,

з участю прокурора Шишка Є.А.,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання голови Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 25 листопада 2014 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), на розгляд до найбільш територіально наближеного суду,

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК, до найбільш територіально наближеного суду, яким являється Івано-Франківський міський суд. Як зазначено в поданні, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, вже призначене до розгляду, і слідчим суддею цього ж суду обвинуваченим вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням їх в СІЗО м.Івано-Франківська.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд по даній справі ще не розпочато, і проведено підготовче судове засідання.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4, а також потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявилися, однак, у відповідності до ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), це не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., думку прокурора Шишка Є.А., який просить визначити територіальну підсудність за Івано-Франківським міським судом; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Долинського районного суду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ст. 34 КПК передбачає, що однією з підстав для передачі справи на розгляд іншого суду є порушення правил територіальної підсудності, якщо воно виявилося до початку судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з листа Долинського міжрайонного прокурора, Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження №12014090010002251 від 06 серпня 2014 року про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК (а.с.12).

Таким чином, по цьому кримінальному провадженні та по іншому кримінальному провадженні, яке перебуває в Долинському районному суді, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ідентичних за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК, однак в межах територіальної юрисдикції саме Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 вчинив останній за часом злочин.

Окрім цього, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано 10 вересня 2014 року у вигляді тримання під вартою саме Івано-Франківським міським судом (а.с.7).

З копії ухвали судді Івано-Франківського міського суду Болюк І.І. від 06 листопада 2014 року видно, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначене до судового розгляду на 17 листопада 2014 року, та продовжено обвинуваченим строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 06 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, і що судовий розгляд по суті даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК Долинським районним судом ще не розпочато, а в провадженні Івано-Франківського міського суду на розгляді вже перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, судовий розгляд по якому вже розпочатий, тому територіальну підсудність по розгляду вказаного кримінального провадження слід визначити за Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

З урахуванням цього, дане кримінальне провадження слід направити в Івано-Франківський міський суд для обєднання в подальшому в одне кримінальні провадження щодо ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185КК направити для розгляду по суті в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді В.В. Дячук

ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк