Рішення № 50328239, 15.09.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
347/1486/15
Номер документу
50328239
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 347/1486/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

головуючогосудді : Бельмеги М.В.

секретаря: Борисової О.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 02.12.2011 року було укладено кредитний договір № 1353/2033СLPS2 на суму 3081,02 грн. на строк до 02.08.2013 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами від 02.12.2011 року № 1353/2033СLPS2, право на одержання яких належало первинному кредитору ПАТ «Платинум Банк», який уклав з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договір факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВФК «БІЗНЕСФІНАНС». В свою чергу ТОВ ФК«БІЗНЕСФІНАНС»набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ«Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідачка скористалася кредитними коштами, однак, обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 29.06.2015 року за кредитним договором № 1353/2033СLPS2 від 02.12.2011 року 4210,70 грн., з них: 2723,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 920,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 566,80 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 борг за вищевказаним кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст.169ч.4,224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2 ст.1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 02.12.2011 року було укладено кредитний договір № 1353/2033СLPS2 на суму 3081,02 грн. на строк до 02.08.2013 року

У подальшому, первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 1353/2033СLPS2 від 02.12.2011 року.

У свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за зазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 року № 2, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

При цьому, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року , що був укладений з ПАТОСОБА_2, котрий являється первинним кредитором.

Станом на 29.06.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1353/2033СLPS2 від 02.12.2011 року становить 4210,70 грн., з них: 2723,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 920,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 566,80 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідачка добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 борг за вищевказаним кредитним договором та судові витрати по справі.

Зазначене підтверджується кредитними договорами від 02.12.2011 року № № 1353/2033СLPS2 (а.с.6), витягами з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.3 зв.), договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.9-10) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 29.06.2015 року за кредитним договором № 1353/2033СLPS2 від 02.12.2011 року становить 4210,70 грн., з них: 2723,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 920,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 566,80 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В загальному сума боргу відповідачки складає 4210,70 грн .

Згідно вимогст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.525,526,1049,1050,1054,1077,1082, ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,169,197,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Кривоброди вул. Центральна, 32 Косівського району Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором № 1353/2033СLPS2 від 02.12.2011 року 4210,70 грн., з них: 2723,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 920,10 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 566,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 243,60 грн. оплаченого судового збору

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБельмега М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50328239 ?

Документ № 50328239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50328239 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50328239 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50328239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50328239, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 50328239, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50328239 відноситься до справи № 347/1486/15

Це рішення відноситься до справи № 347/1486/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50328233
Наступний документ : 50328252