Вирок № 50328068, 16.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12620/15-к

Провадження № 1-кп/344/456/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

секретаря Караїм Ю.В.,

з участю прокурора Ільчишина Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/125, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/42, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08.06.2015 о 14 год 52 хв ОСОБА_1, з метою отримання кредиту, зайшов у приміщення ТОВ «Компаньон Фінанс», що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 10/2.

Перебуваючи в приміщенні даної кредитної установи, ОСОБА_1, діючи умисно, повідомив, що має намір укласти кредитний договір, та надав старшому менеджеру ТОВ «Компаньон Фінанс» ОСОБА_2 завідомо підроблений документ паспорт на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НВ номер 575340, виданий Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області 13.08.2010, з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_1, а також РНОКПП НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, достовірно знаючи, що дані документи йому не належать.

В подальшому, з метою належного оформлення відповідних документів, старшим менеджером ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_2 надано ОСОБА_1 бланк Згоди на збір та обробку персональних даних, яку ОСОБА_1 заповнив від імені ОСОБА_3, вказавши дані завідомо підробленого паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3

Також на знятих ОСОБА_2 копіях паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3 ОСОБА_1 зробив власноручні написи «Копія вірна 08.06.2015», та поставив підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_3

Згідно висновку експерта від 24.07.2015 №09/07-252, в паспорті громадянина України серії НВ 575340, виданому 13.08.2010 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мало місце переклеювання картки на першій сторінці.

Згідно висновку експерта від 06.08.2015 №09/03-288, рукописні написи та підпис на Згоді на обробку персональних даних від імені ОСОБА_3, рукописні написи «Копія вірна 08.06.2015» та підписи на копіях першої, другої, третьої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта серії НВ 575340 ОСОБА_3 виконані ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений дав суду покази про те, що в січні 2015 познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_3, приблизно 50-річного віку, що обіцяв підшукати йому роботу. Весною за вказівкою ОСОБА_3 передав йому власну фотокартку, а 08.06.2015 при зустрічі отримав у ОСОБА_3 паспорт на чуже імя з власною фотокарткою, а також ідентифікаційний код на це ж імя. Олександр також вказав йому на кредитну установу ТОВ «Компаньйон Фінанс» та запропонував звернутися туди для отримання максимально можливої суми кредиту, подавши при цьому паспорт на чуже імя з власною фотокарткою та ідентифікаційний код, а за це обвинувачений повинен був передати ОСОБА_3 половину суми отриманого кредиту.

Зважаючи на скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та джерел доходів для існування, 08.06.2015 близько 15 год звернувся до ТОВ «Компаньйон Фінанс», приміщення якої знаходиться у м.Івано-Франківську на вул.Бельведерській, де повідомив працівникам установи про намір отримати кредит та подав паспорт на чуже імя з вклеєною власною фотокарткою та ідентифікаційним кодом на це ж імя. Працівник установи зробила ксерокопію паспорта з ідентифікаційним кодом, а він зробив власноручні написи «Копія вірна», вказав дату та підписав з наслідуванням підпису, що був у паспорті, на кожній сторінці копії. Також для отримання кредиту заповнював інші документи, надані йому працівником кредитної установи, в документах вказав дані з наданого паспорта та підписав їх з наслідуванням підпису власника паспорта. Кредиту не отримав, працівниками кредитної установи було викликано працівників міліції. У вчиненому розкаявся, активно співпрацює зі слідством для встановлення особи ОСОБА_3, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1682 гривні 40 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №09/07-252 від 24.07.2015 та №09/03-288 від 06.08.2015.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НВ575340, виданий 13.08.2010 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (оригінал та копію), РНОКПП на імя ОСОБА_3 НОМЕР_1 (оригінал та копію), Згоду на збір та обробку персональних даних на імя ОСОБА_3, CD-R диск з відеозаписом за 08.06.2015 із відеокамери, що розташована в приміщенні ТОВ «Компаньйон Фінанс», які знаходяться у сторони обвинувачення відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 25.07.2015 та 04.08.2015 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко