Ухвала суду № 50327800, 08.09.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/842/15-ц

Провадження № 2/342/522/2015

УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 вересня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів ( повернення депозиту), стягнення на розмір суми депозиту відсотків річних з дати депозиту (за одним із депозитних договорів - згідно ст. 625 ЦК), відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів ( повернення депозиту), стягнення на розмір суми депозиту відсотків річних з дати депозиту (за одним із депозитних договорів - згідно ст. 625 ЦК), відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою суду від 07.08.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Позивач та представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Заявили клопотання в порядку ч. 3 ст. 45 ЦПК залучити в справу для надання суду висновків на виконання своїх повноважень представника Управління Національного Банку України в Івано-Франківській області, зобовязавши його надати суду висновки про вклади ОСОБА_1 у Городенківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08.06.2015 року за № SAMDN27000720158263, від 27.05.2015 за № SAMDN201000727550241, від 08.06.2015 року на 3400,00 грн., вклад «Копілочка» від грудня 2013 року. Крім того, заявили про виклик та допит в статусі свідків: ОСОБА_3, працівника служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4. Одночасно позивач та його представник повідомили суд, що в майбутньому будуть заявляти клопотання про призначення експертиз та огляд документів.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджено поштовим повідомленням при матеріалах справи.

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України - у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

В силу вимог ч. 2, 3 статті 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивача та його представника;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)визначено час і місце судового розгляду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача та представника позивача задовольнити - залучити до участі у справі в якості спеціаліста представника Управління Національного Банку України в Івано-Франківській області та викликати в статусі свідків: ОСОБА_3, працівника служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 45, 54,130, 131 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє його представник ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів ( повернення депозиту), стягнення на розмір суми депозиту відсотків річних з дати депозиту (за одним із депозитних договорів - згідно ст. 625 ЦК), відшкодування моральної шкоди в якості спеціаліста представника Управління Національного Банку України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32) для подання суду висновків, на виконання своїх повноважень, про вклади ОСОБА_1 у Городенківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08.06.2015 року за № SAMDN27000720158269, від 27.05.2015 за № SAMDN201000727550241, від 08.06.2015 року на 3400,00 грн., вклад «Копілочка» від грудня 2013 року.

Викликати свідків ОСОБА_3 (останнє відоме місце роботи: відділення в м. Городенка ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Шевченка, 84), працівника служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 (вул. Галицька, 24 м. Івано-Франківськ).

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2015 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду, викликати сторони.

Копію ухвали надіслати Управлінню Національного Банку України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.