Ухвала суду № 50325708, 08.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6827/15-ц

2-н/296/1060/15

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомир

в складі: головуючого судді Адамовича О.Й.

при секретарі Світко Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 07 липня 2015 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 637502 грн. боргу за надані послуги, 121,80 грн. судового збору.

03.08.2015р. від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

В судовому засіданні 07.09.2015р. боржник просила скасувати наказ, оскільки має місце пропуск строку позовної давності. В дане судове засідання не з'явилася.

Представник стягувача в судовому засіданні 07.09.2015р. просила відмовити в задоволенні заяви. В дане судове засідання не з'явилася, подала заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви, тому, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати його та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність спору між сторонами щодо боргу, сум оплати, строку позовної давності. Спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07.07.2015 року у справі №296/6827/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 6375,20 грн. боргу за надані послуги, 121,80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачеві та боржнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович