Ухвала суду № 50324349, 16.09.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3998/13-ц

2/215/381/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

за участю секретаря Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

09.07.2013 року та уточнено 25.12.2014 року, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 11188198000 від 25.07.2007 р. у розмірі 404976,26 грн., в солідарному порядку.

23.03.2015 року представник позивача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки № 11188198000-П від 25.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» припиненим.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, котрою просить зустрічний позов залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушуєть будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: