Ухвала суду № 50324270, 27.04.2010, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

смт. Солоне, вул. Строменка, 1-А, 52400, (05669) 2-12-96

Справа №2-226/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в звязку зі смертю відповідача

27 квітня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М., при секретарі - Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровсьгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з грудня 2008 року по 01 грудня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку зі смертю відповідача, так як ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва та прохав в звязку з закриттям провадження у справі повернути суму сплаченого ними судового збору при зверненні з позовом до суду

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки особа, яка бере участь у справі відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до п.6 ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі в разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Ухвалою Солонянського районного суду від 27 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача в заміні неналежного відповідача ОСОБА_1, яка померла 02 березня 2007 року, на спадкоємця її майна - ОСОБА_2, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, так як правовідносини відносно яких є спір по даній справі в частині стянення заборгованності за надані послуги з газопостачання в період з грудня 2008 року по 01 грудня 2009 року, виникли після смерті відповідачки ОСОБА_1, а відповідно до її спадкоємців не переходять відповідно до вимог ст.ст.1281,1282 ЦК України права та обовязки спадкодавця по боргам, яких не було на день її смерті, а позивач не позбавлений можливості звернутися з позовом до інших осіб, які фактично користувались послугами з газопостачання, з підстав визначених законом. Більш того, зі спадкової справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 успадкувала лише грошові вклади у банківських установах, а в оформлені спадкових прав на житловий будинок, до якого постачався природний газ, за використання якого і мається заборгованність за даним позовом, їй було відмовлено, в звязку з відсутністю у померлої ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Також підлягає задоволенню і клопотання представника позивача про повернення судового збору, оскільки суд у відповідності з п.5 ч.І ст. 83 ЦПК України повертає позивачу сплачений судовий збір в разі закриття провадження у справі, з дня сплати якого не пройшов річний термін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закриття провадження у справі, оскільки, у разі закриття провадження він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав

Таким чином, суд вважає достатніми підстави для закриття провадження у справі. Підстав для не повернення судового збору судом також не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.83, п.6 ч.І ст.205, ст. 2(6, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації Дніпропетровсьгаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за надані послуги з газопостачання закрити провадженням в звязку зі смертю фізичної особи по правовідносинам, які не допускають правонаступництво.

Повернути відкритому акціонерному товариству з газопостачання та газифікаїії Дніпропетровськгаз судовий збір у сумі 51 (пятдесят однієї) гривні, сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за надані послуги з газопостачання згідно платіжних доручень №СП-000721 від 24 грудня 2009 року на користь ВДКУ у Солонянському районі Дніпропетровської області (р/р 805012/31416537700306/23929804).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляцій те оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя