Постанова № 50324181, 09.12.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8134/13-п

3/214/1894/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23 червня 1977

Року народження, працюючого директором ТОВ

«ТОПМАРК», що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Балакіна, 10/71,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року при перевірці ТОВ «ТОПМАРК», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з -1.03.2012 року по 30.06.2012 року, яке встановлено актом від 26.09.2013 року № 590/22-01/36041832 та висновком про розгляд заперечень на акт перевірки від 10.10.2013 року № 4745/10/220, в частині завишення валових витрат на загальну суму 680300,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 142863,00 грн., а також завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 136060,00 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що підприємством не було порушено жодної норми діючого законодавства. Згідно ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Так, підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування актів індивідуальної дії, а саме податкових повідомлень рішень від 10.10.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «Топмарк» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування актів індивідуальної дії, а саме податкових повідомлень рішень від 10.10.2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов