Вирок № 5032134, 02.03.2009, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело№1-13/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 марта 2009 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл.. в составе:

председательствующего-судьи Малюкина Ю.П.,

при секретаре-Логвиновой М.В.,

с участием прокурора-Ткаченко А.В. и адвоката-ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в пос. Великий Бурлук Харьковской обл., проживающего в пос. АДРЕСА_1., украинца, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, гражданина Украины, ранее не судимого, в совершениии преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

13 августа 2008 г. около 18 час. 30 мин. ОСОБА_2. управляя технически исправным грузовым автомобилем с прицепом «КАМАЗ-53212» регистрационный номер НОМЕР_1двигаясь по ул. Белгородская пос. Приколотное Великобурлукского р-на Харьковской обл. со стороны гор. Волчанска в направлении центра данного поселка грубо нарушил требование п.п.1.5, 1.7, 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно, не имея достаточного опыта для управления данным транспортным средством проявив безответственное отношение к возможным последствиям и не учитывая возможность появления в населенням пункте на проезжей части улицы детей и соотвественно не избрав скорость, которая обеспечивала бы безопасность движения, совершил наезд на выбежавшего на дорогу несовершеннолетнего ОСОБА_32002 года рождения, который незадолго до случившегося играл с другими детьми на обочине дороги. В результате наезда несовершеннолетний ОСОБА_3. получил телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, переломов шейных позвонков и ребер от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В суде ОСОБА_2. признав себя частично виновным в предъявленном обвинении подтвердил, что 13.08.2008 г. около 18 час. 30 мин. он управляя автомобилем «КАМАЗ-53212» регистрационный номер НОМЕР_1въезжал по ул. Белгородская в пос. Приколотное Великобурлукского р-на со стороны гор. Волчанска. В кабине автомобиля также находился ОСОБА_4., который доверил ему управлять им, т.к. сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он имел с июля 2008 г. право управлять данным автомобилем. Ехал со скоростью 55-60 км/час.. Был трезв. На улице было светло. Покрытие дороги было сухим. Детей игравших на обочине не видел из-за росших там кустов и деревьев. Он заметил как внезапно перед автомобилем на расстоянии 10-15 м. появился ребенок и желая избежать наезда на него резко принял влево выехав на полосу встречного движения применяя при этом торможение, но избежать наезда не удалось. Выскочив из машины увидел лежавшего возле правого заднего колеса ребенка. Что было дальше не помнит.

Однако несмотря на такие показания подсудимого его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5. пояснившего, что 13.08.2008 г. около 17 час. он с женой и сыном поехали к родителям жены. Которые проживают в пос. АДРЕСА_1. Он уехал, а жена и сын ОСОБА_6 остались. После 18 час. 30 мин. ему сообщили, что сын попал под колеса автомобиля. Когда он приехал, то увидел, что мертвый сын с повреждениями головы лежит на обочине дороги. Там же стоял и автомобиль КАМАЗ. Подсудимый не просил у его семьи прощения за совершенное и не предлагал своей помощи;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4. пояснившего, что 13.08.2008 г. в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения передал руль ОСОБА_2.. Около 18 час. 30 мин. автомобиль со скоростью около 50 км/час въезжал в пос. Приколотное по ул. Белгородская. Он нагнулся за упавшими на пол кабины спичками и в это время ОСОБА_2что-то закричал, резко повернул влево и затормозил. Выйдя из машины он увидел лежавшего на обочине ребенка у которого сильно была повреждена голова. Это был ОСОБА_6. Вызвали скорую помощь и милицию;

-показаниями свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_8. пояснивших, что 13.08.2008 г. они находились за двором своего дома, расположенного в пос. АДРЕСА_1, где осуществляли выпас птицы. Как раз напротив их дома между ограждением и обочиной дороги на расстоянии 5-6 м. от нее на траве играли в мяч несовершеннолетние ОСОБА_9 и ОСОБА_6. Посмотрев на мальчиков увидела, что мяч покатился в сторону дороги, а ОСОБА_6побежал за ним. ОСОБА_7. закричала, чтобы ОСОБА_6остановился, но увлеченный тот продолжал бежать. В это время по дороге со стороны гор. Волчанск двигался автомобиль КАМАЗ с прицепом. Когда ОСОБА_6уже перебежал дорогу его на противоположной стороне сбил автомобиль. Удар пришелся бампером. Автомобиль протащил ребенка под собой некоторое расстояние. Когда автомобиль остановился она увидела, что ребенок лежит без признаков жизни. Видимость в тот момент была хорошая, т.к. день был солнечный. Автомобилем управлял ОСОБА_2.. На обочине растут различные деревья, но они не мешали видимости. За играющими детьми контроля со стороны родителей не было;

-протоколом осмотра места ДТП от 13.08.2008 г. из которого видно, что тормозной след отсутствует(л.д.4-13);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №37-ВБт/08 от 28.09.2008 г., согласно выводам которой несовершеннолетний ОСОБА_6в результате наезда на него автомобиля КАМАЗ регистрационный номер НОМЕР_1получил открытую тяжелую черепно-мозговую травму, перелом шейных позвонков, перелом ребер, которые относятся к тяжким телесным повреждениям несовместимыми с жизнью(л.д.35-40);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием очевидцев дорожно-транспортного происшествия(л.д.51-54);

-заключением автотехнической экспертизы №1362 от 15.09.2008 г. согласно выводам которой в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «КАМАЗ-53212» регистрационный номер НОМЕР_1с прицепом ОСОБА_2. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД Украины. В сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_2. располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п.12.3 ПДД Украины. В действиях водителя ОСОБА_2. усматриваются несоответствия требованиям п.12.3 ПДД Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного происшествия(л.д.60-62);

-допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_10. подтвердил правильность выводов экспертизы и пояснил, что ОСОБА_2. имел возможность в том месте видеть ребенка и предотвратить ДТП;

-это же подтверждается и исследованной в судебном заседании фотографией места ДТП на которой четко видно, что никакие кусты и деревья не мешали водителю ОСОБА_2. с расстояния не менее 60 м. заметить перебегавшего дорогу ребенка и соответственно предотвратить ДТП, но как бесспорно установлено в судебном заседании в месте ДТП следов торможения автомобиля КАМАЗ практически не было.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2. о том, что он не имел технической возможности предотвратить ДТП, как данные с целью уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности предъявленного ОСОБА_2. обвинения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляючим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Судом установлено, что ОСОБА_2. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судом также принимается во внимание, что со стороны несовершеннолетнего ОСОБА_6а также имело место нарушение п.п.4.7,4.14 ПДД Украины.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного суд в соотвествии со ст.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишеним права управлять транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения к ОСОБА_2. положений ст.75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2. в доход государства за проведение автотехнической экспертизы в НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской обл. 507 грн.06 коп..

Руководствуясь ст.ст.323,324,328 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Избранную ОСОБА_2. меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять со 02 марта 2009 г. с момента заключения его под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 507 грн. 06 коп. понесенных затрат по проведению судебно-автотехнической экспертизы( УДК в Киевском районе г. Харкова; учреждение банка-УДК в Харьковской обл.; счет получателя-35229002000143; код-25574728; МФО0851011).

Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным Акифьевым К.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин