Постанова № 50320935, 03.04.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/3797/12

1/171/10/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03.04.2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Диби Л.М.,

при секретарі -Титаренко Л.Б.,

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 в м. Апостолове кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_10за ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_10за ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.2 КК України, яка автоматизованною системою розподілена до провадження судді Дибі Л.М.

03.04.2013 року суддя Диба Л.М. заявила самовідвід, оскільки існують обставини, які виключають розгляд справи за її участі.

Самовідвід мотивований тим, що 28.07.2009 рокуголовуючим суддею по даній справі під час проведення досудового слідства винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченному ст. 186 ч.2 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення самовідводу судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і вивчивши матеріали справи, вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 ч.1 п.2-1 КПК України (В редакції 1960 р.), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо… обрання запобіжного заходу…

За таких обставин, відповідно до ст. 56 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Диби Л.М.задовольнити.

Передати справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.5, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_10за ст. 185 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.2 КК України, для повторного автоматизованного розподілу, відповідно вимог ст. 16-2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: