Ухвала суду № 50320223, 09.09.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2769/15-ц

(2-п/199/112/15)

У Х В А Л А

09.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про скасування заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 1 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживачів та повернення грошових вкладів.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся із заявою до суду, в якій просить скасувати заочне рішення суду, оскільки представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не був присутній на розгляді справи з поважних причин так як не був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. Крім цього заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідальний юрист, який вів дану справу був звільнений 22.06.2015 і довгий час Філія банку була без юридичного супроводу та заочне рішення було отримане банком 23.06.2015.

У судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, мав можливість надати докази, які спростовують вимоги позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» , про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Скрипник