Справа № 2-612/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
2 березня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді М»якоти М.С.,
при секретарі Шташаліс О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач до судового засідання не з»явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Позивач надав суду клопотання в якому просив розглянути позов в його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення, що підтверджується відповідною письмовою заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку представника позивача, якій відомі наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про винесення заочного рішення.
Справа розглядається у відсутності сторін відповідно до ст. 169 ЦПК України.
04.12.2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в період з 01.03.1997 року по 01.11.2008 року в сумі 1559 грн. 63 коп. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачу їх підприємством здійснювалось газопостачання до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1. Однак, спожитий природний газ відповідачем оплачений не був, тому в нього перед позивачем утворилась заборгованість у вищевказаній сумі. Заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також просить відшкодувати понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши наявні у справі докази, зокрема, виписку з особового рахунку та довідку з місця проживання - суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню враховуючи наступне.
Під час розгляду справи сторонами не було заявлено про застосування строку позовної давності. Тому суд, з урахуванням п. 1 ст. 264, п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, вважає, що немає підстав для застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.
Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи. Для вищевказаного будинку позивач здійснював в період з 01.03.1997 р. по 01.11.2008 р. постачання природного газу.
Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власники, та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Умовами п. п. 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України 19.12.1999 року №2246, визначено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Як вбачається з розрахунку суми боргу /а.с. 5/ та довідки по особовому рахунку /а.с. 6/ у відповідача за період з 01.03.1997 р. по 01.11.2008 р. існує перед позивачем заборгованість в сумі 1559 грн. 63 коп.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог в розмірі 1559 грн. 63 коп.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір - 51 грн. 00 коп., що сплачені позивачем згідно квитанцій №№ 230, 315 від 18.11.2008 року.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 130, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1559 грн. 63 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (розрахунковий рахунок 26039235860809 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, код ЗКПО 24805642, МФО 334011) заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась в період з 01.03.1997 р. по 01.11.2008 р. в сумі 1559 грн. 63 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 5031963, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-612/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: