Постанова № 50319512, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2272/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1242/20505/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Італія, непрацюючого І.П.Н. не встановлено, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04 жовтня 2011 року о 22 години 19 хвилин виїжджаючи з України в Італію через митний пост Ягодин Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля Audi реєстраційний номер EF282АМ, в приватних справах, намагався незаконно, шляхом приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки в кількості 880 пачок цигарок загальною вартістю 5058 грн., які були приховані в порожнині під заднім сидінням в салоні та ємності для мякого даху кабріолету згаданого автомобіля і були виявлені під час здійснення прикордонно митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 05 жовтня 2011 року (а.с.1-3), фото таблицею до протоколу (а.с. 25-27), контрольними талонами (а.с.12-13), службовою запискою старшого інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №1201 (а.с.14), висновком №106/11 авто-товарознавчого дослідження автомобіля з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.21), письмовими поясненням правопорушника (а.с.6)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил, при цьому будь-яких заяв в суд про перенесення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність конструктивних змін в автомобілі, зокрема спеціально виготовленого тайника та його розміру, що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_1 на умисне, систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, на підставі чого приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації обладнаного спеціальним тайником автомобіля та товару.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за проведення експертизи в розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 880 (вісімсот вісімдесят) пачок загальною вартістю 5058 (пять тисяч пятдесят вісім) гривень та автомобіля Audi 89 реєстраційний номер EF282АМ ,1996 р. в. кузов № НОМЕР_1 вартістю 25000 (двадцять пять тисяч) гривень, вилучених згідно протоколу № 1242/20502/2011 від 05.10.2011 року.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СВ ВАH № 0369305 на автомобіль залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за проведення експертизи в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень (а.с.44). на рахунок № 35210011000867 ГУДКУ у Волинської області, МФО 803014 КОД ЄДРПОУ 25742978

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4