Ухвала суду № 50314512, 01.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8858/2011

УХВАЛА

01 листопада 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Південної митниці про зобов'язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Південної митниці про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява повинна бути подана у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Суд вважає, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог, згідно з ст. 105 КАС України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору, в якій невірно зазначений номер розрахункового рахунку отримувача 31115095700007 тоді, як правильний номер розрахункового рахунку є 31117095700005. Крім того, в своїх позовних вимогах позивач просить суд «суму коштів, нарахованих за договором №156 від 22.07.2011 року з додатком в період з 22.07.2011 року по день фактичного завершення митного оформлення автомобіля LINKOLN TOWN CAR, 2004 року випуску кузов №1L1FM81W74Y646995 з наданням митного посвідчення, зобов'язати сплатити Південну митницю на користь ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ», зобов'язати повноважних осіб Південної митниці надати разовий дозвіл для виїзду за межі території ОСОБА_2 ПАТ «ЗАЗ»», не викладаючи при цьому обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги та відповідно докази на підтвердження цих обставин (щодо відмови відповідача у вчиненні цих дій, та обовязку відповідача вчиняти такі дії).

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Південної митниці про зобов'язання вчинити певні дії, повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову на р/р 31117095700005, банк ГУДКУ в Одеській області, ЕДРПОУ 23213460, МФО 828011, код платежу 22090200, одержувач платежу ГУДКУ в Одеській області, та наданням позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначенням доказів на підтвердження цих обставин (щодо відмови відповідача у вчиненні цих дій, та обовязку відповідача вчиняти такі дії).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Південної митниці про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 14 листопада 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбаченою ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко