Ухвала суду № 50312695, 09.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/702/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Кравчука А.М.,

представника третьої особи: Романенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа - приватне підприємство «Автолайн Компані» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління інфраструктури та туризму Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Автолайн Компані" про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на належного - управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Своє клопотання обґрунтував тим, що хоча на сьогоднішній день на виконання Закону України "Про військово-цивільні адміністрації" указом Президента України утворено Луганську обласну військово-цивільну адміністрацію, дана адміністрація - тимчасовий державний орган, що здійснює на відповідній території повноваження, визначені вказаним Законом. При цьому управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації є самостійною юридичною особою, яка на сьогоднішній день не перереєстровувалось і саме воно повинно бути належним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, просив задовольнити заявлене клопотання.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено управління інфраструктури та туризму Луганської обласної військово-цивільної адміністрації (а.с.3-8).

Договір №10/2015 від 16.01.2015, який є предметом оскарження по справі, був укладений між управлінням інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації і приватним підприємством «Автолайн Компані».

Згідно з Витягом з ЄДРЮОтаФОП від 09.09.2015 управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації зареєстровано як юридична особа і на сьогоднішній день жодних змін в державну реєстрацію не вносилось (а.с.60).

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заміни належного відповідача, суд приходить до висновку про можливість допустити заміну відповідача по справі з управління інфраструктури та туризму Луганської обласної військово-цивільної адміністрації на належного відповідача - управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Оскільки в судове засідання прибув представник саме управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, його повноваження перевірені судом, заперечення на адміністративний позов та витребувані судом документи надав саме представник управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, суд не вбачає необхідності починати спочатку розгляд справи.

Керуючись ст.ст.52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по справі.

Допустити заміну відповідача по справі №812/702/15 з управління інфраструктури та туризму Луганської обласної військово-цивільної адміністрації на належного відповідача - управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2015 року.

Суддя Н.М. Басова