Ухвала суду № 50312690, 11.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2770/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Вербецького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського оружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість.

Під час розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази по справі, які можуть вплинути на правильність прийняття судового рішення. На підставі викладеного, просила клопотання задовольнити та надати достатньо часу для пред'явлення доказів.

Представник відповідача Луганської митниці ДФС не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області в судове засідання не прибув, надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких одночасно просив розглядати справу за відсутністю представника.

Вислухавши думку представників сторін стосовно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надання додаткових доказів по справі можуть вплинути на правильність прийняття судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/2770/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати висновок про повернення надмірно сплачених грошових коштів та стягнення з Державного бюджету 2 357 610,31грн. податку на додану вартість до 15 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 15 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2015 року.

СуддяН.М. Басова