Ухвала суду № 50312515, 09.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

09 вересня 2015 рокуСправа № 808/3918/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

представників сторін:

позивача - не з'явились

відповідача - 1 - не з'явились

відповідача - 2 - Самарської О.С.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

третьої особи ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіра", звернулось до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, поданої ОСОБА_3 та зареєстрованої 04.02.2015 року за №ЗП 143150270718; скасувати рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про прийняття заявки №12386374, поданої ОСОБА_3 17.07.2015 року.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року задоволено клопотання представника позивача та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нежитлової будівлі, літ А-3, розташованої за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2 до набрання остаточним рішенням суду у даній справі законної сили.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вжитих ухвалою суду від 20.07.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначають, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року по справі №335/8680/13-ц було задоволено позов ОСОБА_3 до ЗКБУ «Машбуд», ТОВ «Багіра» та ТОВ «Знам»янський меблевий комбінат» про визнання права власності на спірну будівлю та витребувано її із володіння ТОВ «Багіра». Рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2014 року та ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2014 року та набрало законної сили. Отже, спір між ОСОБА_3 та ТОВ «Багіра» щодо права власності на зазначене нерухоме майно вже вирішено в судовому порядку, а тому відповідно до ч.1 ст.72 КАС України дана обставина більше не підлягає доказуванню. Таким чином твердження ТОВ «Багіра», що без вжиття заходів забезпечення позову буде завдана шкода правам та інтересам позивача, як власника нерухомого майна є безпідставним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з відрядженням до м. Києва у цей період.

Представник відповідача -1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення отримане 14.08.2015 року, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень на позов не подали.

Представник відповідача -2 вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані на підтвердження обґрунтованості клопотання письмові докази, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що представником третьої особи при зверненні до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову були надані письмові докази на підтвердження необхідності такого скасування, а саме копії рішень судів, які набрали законної сили та в яких визнається право власності на спірне нежитлове майно за ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність скасування вжитих ухвалою від 20.07.2015 року заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті за ухвалою суду від 20.07.2015 року заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нежитлової будівлі, літ А-3, розташованої за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2 до набрання остаточним рішенням суду у даній справі законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара