Ухвала суду № 50312375, 14.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/590/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Меренич І.А..,

за участю сторін:

позивача: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області - представник Олійник А.В ,

відповідача: Селянське (Фермерське господарство) "Колос" - керівник Терек Т.І., представник відповідача Терек Я..Т. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського (Фермерського господарства) "Колос" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося з позовною заявою до Селянського (Фермерського господарства) "Колос" про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що Селянське (Фермерське господарство) "Колос" має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року, у відповідності до ч. 3 ст. 71 КАС України, витребувано від Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області відомості щодо реорганізації та правонаступництва Радгоспу "8- Березня", строк для їх подання встановлено до 20 липня 2015 року.

20 липня 2015 року від Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції надійшли витребувані судом докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин - до терміну встановленого судом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі з ініціативи суду на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, що підтверджується належними та допустимими доказами по справі ( а.с. 100), то слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/590/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського (Фермерського господарства) "Колос" про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль