ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 вересня 2015 р. Справа №804/9827/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення по справі, -
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровська митниця ДФС звернулась до суду з позовом до Відділу ДВС Буського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
11 вересня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів, а саме: належним чином завірені копії матеріалів ВП №47216751 від відповідача.
Суд, дослідивши докази виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю отримання судом додаткових доказів по справі та задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Відділу ДВС Буського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до отримання судом належним чином завірених копій матеріалів ВП №47216751 від Відділу ДВС Буського районного управління юстиції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Боженко
Судове рішення № 50312026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/9827/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: