Постанова № 50311973, 21.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. Справа № 804/10040/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання Гелетій М.Т.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вилучити реєстраційний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач неправомірно не вчиняє дій щодо вилучення реєстраційний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про арешт нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1), у зв'язку з чим має бути зобов'язаний у судовому порядку.

У судовому засіданні адвокат позивача надала пояснення, аналогічні виклеєним в позовній заяві, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обмеженість строку вирішення справи та те, що відповідач - суб'єкт владних повноважень - був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд не вбачає підстав для відкладання розгляду справи, та вважає можливим розглядати справу без участі представника відповідача за наявними у ній доказами відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2014 р. у справі № 202/28001/13-ц накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.06.2014 р. було внесено відповідну інформацію про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 6122952 (спеціальний розділ), підстава виникнення обтяження ухвала суду, серія та номер: 202/28001/13-ц, виданий 10.03.2014, видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14012046 від 25.06.2014 p.; вид обтяження арешт нерухомого майна; обтяжувач: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська; опис предмета обтяження: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 р. виправлено описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2014 р. та виправлено номер справи з 202/28001/13-ц на номер 202/33063/13-ц.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014 р. по справі № 202/33063/13-ц відмінено арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

05.06.2015 року представник ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 04.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Реєстраційної служби з заявою про припинення обтяження, а саме: арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження.

Реєстраційна служба листом № 6100/10.10-21/2805 від 24.06.2015 року відмовила у припиненні обтяження та вилученні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про обтяження нерухомого майна; повідомила, що відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014 року не значиться, що ОСОБА_2 є заінтересованою особою.

Проте, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», органом, який здійснює реєстрацію речових прав є в тому числі і органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. В даному випадку таким органом є Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до пп. 2 п. 5 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 (зі змінами та доповненнями), реєстрацію рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав, проводить орган державної реєстрації прав шляхом внесення відомостей, зазначених у рішенні суду, до бази даних про реєстрацію заяв і запитів.

Тобто, інформацію про зняття заборони вчинення дій повинен внести також орган державної реєстрації прав, яким є Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Пунктом 1 Положення про Державну реєстраційну службу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 02.07.2014 року № 219, визначено, що Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, який, зокрема, реалізує державну політику з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Отже, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наділена повноваженнями реєстрації рішення суду щодо припинення заборон.

Зазначене у сукупності свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення. Суд вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в десятиденний термін з дня набрання законної сили постанови надати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вилучити реєстраційний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в десятиденний термін з дня набрання законної сили постанови надати звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2015 року

Суддя Д.О. Власенко