Постанова № 50311946, 20.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. Справа № 804/9431/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі судового засідання Гелетій М.Т.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 3035 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у сумі 3035 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, правом подати заперечення не скористався.

Відповідно ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи вбачається, що В управлінні Пенсійного фонду України Саксаганському районі м. Кривого Рогу перебуває пенсійна справа № 198250 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 05.09.2006 року отримував пенсію по втраті годувальника (до досягнення 18 років за ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника отримувала його мати ОСОБА_3).

15.09.2014 року до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 була подана заява про призначення пенсії по втраті годувальника з наданням довідки № 533-ОД від 04.09.2014 року з Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, про те що він з 01.09.2014 по 01.06.2016 року навчається в даному навчальному закладу на денному відділенні (на момент звернення виповнилось 18 років). Таким чином, відповідно до наданих документів управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 у зв'язку з навчанням було продовжено.

Додатково ОСОБА_2 у зв'язку з продовженням навчання надав довідку із вищевказаного навчального закладу № 14-ОД від 14.01.2015 про навчання в даному навчальному закладі з 01.09.2014 по 01.06.2016. На підставі довідки про навчання управлінням ПФУ виплату пенсії було продовжено.

02.07.2015 року до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу надійшов лист Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею, яким було повідомлено, що згідно наказу № 8 В-УДЗ від 30.04.2015 року ОСОБА_2 був відрахований з вищезазначеного навчального закладу.

Таким чином, за період з 01.05.2015 по 30.06.2015 року утворилась переплата пенсії в розмірі 3 035,00 грн.

1. Травень 2015 року - 1 517 грн. 00 коп. (розмір пенсії за травень 2015 року);

2. Червень 2015 року - 1 517 грн. 00 коп. (розмір пенсії за червень 2015 року)

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідачем доказів на спростування вимог позивача до суду надано не було.

Зазначена позиція суду узгоджується з позицію Вищого адміністративного суду України, викладеною в постанові від 21 лютого 2013 року по справі К/9991/34322/12, прийнятій за результатами розгляду справи у подібних правовідносинах. У цій постанові суд касаційної інстанції вказав, що за змістом ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Проаналізувавши вказані норми, слід констатувати, що останні визначають як підставу для повернення надміру виплачених сум пенсій, окрім зловживань з боку пенсіонера, й подання страхувальником недостовірних даних.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 3035 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9, 11, 71, 72, 94, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у розмірі 3035 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі міста Кривого Рогу (50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 17а р/р 25607000389295 в філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, Код ЗКПО 24450512) суму надмірно виплаченої пенсії за травень-червень 2015 року в розмірі 3035 (три тисячі тридцять п'ять) гривень.

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко