Ухвала суду № 50311854, 29.09.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 вересня 2011 року

Справа № 2а/0370/2069/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Лисюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в судовому рішенні від 12 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-інформаційний центр «Паритет» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про припинення юридичної особи позов задоволено повністю та постановлено припинити юридичу особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» (Волинська область, м.Луцьк, пр. Перемоги, 10/77, код ЄДРПОУ 13357318), копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

16.09.2001р. на адресу суду надійшов лист відділу державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької міської ради про уточнення розбіжностей, виявлених в постанові.

Судом встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача. Так, згідно електронного реєстру суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» з кодом за ЄДРПОУ 13357318 не виявлено. Натомість за даним кодом з ЄДРПОУ зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-інформаційний центр «Паритет».

В зв’язку з вищевикладеним судом за власною ініціативою призначено судове засідання по розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, про що повідомлено сторін.

Однак представник позивача подав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті про повернення поштового відправлення з повісткою, які були надіслані на адресу відповідача, проте не вручені останньому. Згідно з ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з витягу з електронного реєстру суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) від 28.04.2011р. Луцьким міськвиконкомом від 11.11.1992р. зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-інформаційний центр «Паритет».

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів щодо проведення реєстраційних дій ТЗОВ «Паритет» не знайдено.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 12 серпня 2011 року.

Керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині постанови суду від 12 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про припинення юридичної особи.

В постанові суду слова «Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» замінити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-інформаційний центр «Паритет».

Резолютивну частину постанови суду від 12 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про припинення юридичної особи викласти в наступній редакції: «Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-інформаційний центр «Паритет» (Волинська область, м.Луцьк, пр. Перемоги, 10/77, код ЄДРПОУ 13357318).Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – «Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-інформаційний центр «Паритет» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук