Ухвала суду № 50311685, 14.06.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1237/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чернюк Алла Юріївна

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" до Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 30 березня 2011 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 квітня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом винисено постанову про задоволення адміністративного позову.

Однак, 27 травня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описок за вх. № 13853. В даній заяві зазначено, що в резолютивній частині вказаної постанови відповідачем виступає Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", але адміністривний позов пред'явлений саме до Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року призначено судове засідання з метою розгляду заяви представника позивача.

В судове засідання позивач, відповідач та їхні представники не з'явились, хоча про час, дату і місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначено найменування відповідача - "Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", водночас в позовній заяві позивачем зазначений відповідач - "Комунальне підприємство "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", про що також свідчать документи додані до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та наявні в матеріалах справи документи, помилкове зазначення у резолютивній частині постанови відповідача, що свідчить про допущену описку, виправлення такої за заявою позивача підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року по справі №2а/0270/1448/11.

Викласти резолютивну частину постанови суду від 27 квітня 2011 року по справі №2а/0270/1448/11 в такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" від 25.11.2010 року за №75 про відмову в реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" в цілому будівель та споруд сільськогосподарського призначення розташованих за адресою: с. Веселівка, територія майнового комплексу, Погребищенського району, Вінницької області, на підставі Рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 22.02.2007 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про реєстрацію права власності на будівлі та споруди сільськогосподарського призначення розташованих за адресою: с. Веселівка, територія майнового комплексу, Погребищенського району, Вінницької області та прийняти рішення щодо можливості реєстрації права власності.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 3, р/р 26004055302309 в ФКБ Приватбанк м. Вінниця, МФО 302689, код ЄДРПОУ 32701610) в розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок)."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар