Ухвала суду № 50310488, 24.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11619/13-к

У Х В А Л А

24.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013180090001557 від 23.12.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013180090001557 від 23.12.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 23.12.2013 року до чергової частини Кременчуцького МВ України в Полтавській області надійшла заява від Малого колективного підприємства «Візит» про вчинення незаконних дій відносно майна МКП «Візит», що виражається в підробці документів, які виготовлені скоріш за все заднім числом, здійснення незаконних дій щодо арештованого майна МКП «Візит» та розтрату майна МКП «Візит» в особливо великих розмірах. Мале колективне підприємство «Візит» з 26.11.2013 року повернуло собі колишню назву, до цього підприємство називалось Приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит». Цю назву підприємства було скасовано за рішенням суду про повернення кабельного телебачення у власність територіальної громади міста Кременчука. Власником 100% корпоративних право МКП «Візит» за рішенням суду визнано за Комунальним підприємством «Кременчуцька міська телекомпанія». За ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2013 року на все нерухоме та рухоме майно, що належить Приватному підприємству «Приватна телекомпанія «Візит» (код ЄДРПОУ 13932372) було накладено арешт в квітні 2013 року. Про цю ухвалу суду про накладення арешту на все майно ПП «ПТК «Візит» було відомо директору МПК «Візит» ОСОБА_4, який намагався її оскаржити в апеляційному суді. Проте, ухвала після апеляційного розгляду залишилась чинною.

Також встановлено, що колишній директор МКП «Візит» за підробленими документами, які були виготовлені скоріш за все заднім числом, а саме: за рішенням засновника ПП «ПТК «Візит» від 17.03.2013 року, протоколом про створення юридичної особи від 18.03.2013 року та статуту ТОВ «ТК ВІЗИТ ПЛЮС» зареєстрований 01.11.2013 року, намагається здійснити розтрату арештованого майна МКП «Візит» шляхом внесення його в статутний капітал ТОВ «ТК ВІЗИТ ПЛЮС» за самовільно встановленою вартістю 39000,00 гривень. Хоча майно підприємства, яке складається з нерухомого майна та рухомого майна, коштує за ринковою вартістю більше 20 мільйонів гривень. Враховуючи положення чинного законодавства України, майно до статутного капіталу новоствореного підприємства може бути передано в статутний капітал з дня державної реєстрації товариства (ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства»). Тобто майна учасника товариства не можливо передати в статутний капітал новоствореного підприємства до дня його державної реєстрації. На внесення в статутний капітал майна МКП «Візит» заднім числом та підписання ОСОБА_4 відповідних документів про передачу майна підприємства вказує державна реєстрація ТОВ «ТК ВІЗИТ ПЛЮС» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 01.11.2013 року.

На даний час з метою забезпечення всебічного повного та обєктивного розслідування кримінального провадження , проведення криміналістичних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів, які були подані ТОВ "ТК ВІЗИТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 38880223, місцезнаходження: 61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) для реєстрації прав власності на нерухоме майно передане ОСОБА_4 учасниками за протоколом про створення юридичної особи від 18 березня 2013 року та Статуту ТОВ "ТК ВІЗИТ ПЛЮС", номер запису 14801020000057208, зареєстрований 01.11.2013 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 до відділення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27.

З огляду на доведеність ініціатором клопотання обставин передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику представника відділення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні відділення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення почеркознавчих експертиз, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12013180090001557 від 23.12.2013 року - задовольнити.

Відділенню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які були подані ТОВ "ТК ВІЗИТ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 38880223, місцезнаходження: 61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1) для реєстрації прав власності на нерухоме майно передане ОСОБА_4 учасниками за протоколом про створення юридичної особи від 18 березня 2013 року та Статуту ТОВ "ТК ВІЗИТ ПЛЮС", номер запису 14801020000057208, зареєстрований 01.11.2013 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2014 року.

Роз'яснити , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя