Ухвала суду № 50309973, 17.03.2014, Старобільський районний суд Луганської області

17.03.2014

Справа 431/3158/13-ц

Провадження 2-п/431/3/14

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі : головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/431/1271 від 09 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року Старобільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 424 грн. 93 коп. і судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

31 січня 2014 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві ОСОБА_1 просила суд скасувати заочне рішення за позовом ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтував тим, що з заочним рішенням вона не згодна, оскільки воно було винесено за її відсутністю і про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена належним чином. Вважала, що таке рішення є помилковим, так як є не повним, проведеним без зясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг» у судове засідання не зявився, просив суд розглянути заяву без його участі. В своєму запереченні, заперечував проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якому вважав, що відповідач ОСОБА_1 про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду вона не надала та від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. У звязку з цим, заочне рішення є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

09 грудня 2013 року Старобільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 424 грн. 93 коп. і судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заявник ОСОБА_1 вважала, що таке рішення є помилковим, так як було винесено за її відсутністю і про час та місце розгляду справи їй не було відомо. Заочне рішення є не повним, проведеним без зясування всіх обставин справи і підлягає скасуванню.

За весь час перебування справи в провадженні судді, заявник жодного разу не отримувала судових повісток і не могла знати про те, що розглядається така справа.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 була відсутня у судовому засіданні 09 грудня 2013 року з поважних причин і її відсутність перешкодила належним чином здійснити їй захист своїх прав у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/431/1271 від 09 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09 грудня 2013 року по цивільній справі № 2/431/1271 за позовом ОСОБА_2 спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров