Ухвала суду № 50309958, 02.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

02.10.2013

Справа № 1-кп/431/125/2013

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

02 жовтня 2013 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участю прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/431/125 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду з 29 травня 2013 року перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/431/125 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

В судовому засіданні 24 травня 2013 року ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду обвинуваченому ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 години 24 липня 2013 року, тобто на строк, який не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати двох місяців, а саме до 02 жовтня 2013 року включно.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/431/125 не завершений, у звязку з чим виникла необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, саме те, що ОСОБА_1 раніше судимий за тяжкий злочин, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів в період випробувального строку за попереднім вироком, постійної роботи не має, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як витікає з наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень.

А також беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на термін до десяти років, раніше судимий, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, постійної роботи не має, що дає підстави для ризику його переховування від суду, незаконно впливати на свідків.

Тому суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому належить продовжити термін щодо утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, беручи до уваги наведені положення закону, вважає за необхідне продовжити застосування обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк, який не може перевищувати двох місяців, а саме до 01 грудня 2013 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до СІЗО м. Старобільська - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Озеров