Ухвала суду № 50309859, 20.12.2013, Старобільський районний суд Луганської області

20.12.2013

ЄУН 431/3782/13-к

Провадження 1-в/431/147/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

за участю прокурора Стародубцевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18.03.2013 року ОСОБА_1 була визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, судом на ОСОБА_1 були покладені наступні зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Представник Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність на підставі довіреності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді від прокурора не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18.03.2013 року ОСОБА_1 була визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, судом на ОСОБА_1 були покладені наступні зобовязання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду щодо ОСОБА_2, який набрав чинності, надійшов до КВІ Старобільського району 04 квітня 2013 року та відразу був прийнятий на виконання.

12 квітня 2013 року ОСОБА_1 була викликана до КВІ Старобільського району, де в присутності батька дала підписку та пояснення про те, що вона ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання.

Після цього, засуджена ОСОБА_1 не зявилася за викликом КВІ жодного разу.

07 листопада 2013 року батько засудженої ОСОБА_3 прибув до КВІ та надав письмове пояснення, в якому пояснив, що його донька ОСОБА_1 наприкінці травня 2013 року пішла з дому у невідомому напрямку і до сих пір не повернулась.

08 листопада 2013 року, на підставі даного пояснення, відносно ОСОБА_1 були розпочаті розшукові заходи, з метою встановлення її місцезнаходження.

Станом на 09 листопада 2013 року, початкові розшукові заходи не дали позитивного результату, у перевірених установах гр. ОСОБА_1 не перебуває. Таким чином, до Старобільського РВГУМВС були передані матеріали для здійснення подальшого розшуку засудженої ОСОБА_1

Розшукові заходи, які розпочаті Старобільським РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1, не дають змоги задовольнити подання КВІ у звязку з тим, що неявка засудженої ОСОБА_1 до КВІ для повідомлення про зміну місця її проживання, роботи або навчання сама по собі не може свідчити про її небажання становиться на шлях виправлення.

Виявити причини не виконання покладених судом зобовязань засудженою ОСОБА_1 у суду не має можливості, оскільки остання знаходиться в розшуку.

Таким чином, у суду не має підстав для задоволення подання КВІ відносно засудженої ОСОБА_1 щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Старобільського районного підрозділу Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Озеров В.О.