Ухвала суду № 50309842, 02.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

02.10.2013

Справа № 1-кп/431/127/2013

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

02 жовтня 2013 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

суддів Олійник С.В., Воронкіна О.А.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участю прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/431/127 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду з 30 травня 2013 року перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/431/127 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду від 05.03.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 17 години 03 травня 2013 року, та ухвалою того ж суду від 30 квітня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 13 години 30 хвилин 05 червня 2013 року.

В судовому засіданні 05 червня 2013 року ухвалою Старобільського районного суду обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений строк тримання під вартою до 05 серпня 2013 року.

В судовому засіданні 05 серпня 2013 року ухвалою Старобільського районного суду обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений строк тримання під вартою до 05 жовтня 2013 року включно.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. На даний час судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/431/127 не завершений, у звязку з чим виникла необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважав доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Як витікає з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень.

А також беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, на термін понад десять років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі і особливо тяжкі злочини, вчинив новий особливо тяжкий злочин в період випробувального строку за попереднім вироком, постійної роботи не має, проживає за межами Старобільського району, що дає підстави для ризику його переховування від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому належить продовжити термін щодо утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, беручи до уваги наведені положення закону, вважає за необхідне продовжити застосування обраного та продовженого під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід, обраний та продовжений під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк, який не може перевищувати двох місяців, а саме до 01 грудня 2013 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до СІЗО м. Старобільська - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Озеров В.О.

Суддя Олійник С.В.

Суддя Воронкін О.А.