Ухвала суду № 50309815, 26.08.2014, Старобільський районний суд Луганської області

26.08.2014

ЄУН 431/508/14-к

Провадження 1-кп/431/72/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініній О.О.,

прокурора Корсун О.А.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 більського району, Луганської області, громадянина ОСОБА_9 їни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруже ного, офіційно не працюючого, осудженого 24 квітня 2012 року Старобільським районний судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбав лення волі, звільне ного від відбуття покарання з іспито вим строком 2 роки, проживаючого на вул. Повітряно флот ській б.131 с. Чмирівка Старобільського району Лу ган ської області, у вчиненні кримінального правопо ру шення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10, 3 липня 1996 ро ку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 кого району Луганської області, громадянина України, не одруженого, навчається у Старобільському профе сійному ліцеї, не судимого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчи ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 кого району Луганської області, громадянина України, не одруженого, навчається у ВП «Старобільському технікум ЛНАУ», не судимого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчи ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання, призначене на 7 серпня 2014 року на 10 годину, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не зявились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду кримінального провадження, були повідомлені вчасно та належним чином.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 7 серпня 2014 року було застосовано привід стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 для забезпечення їх явки у судове засідання, яке було призначене на 26 серпня 2014 року на 11 годину. Виконання даної ухвали доручено Старобільському РВ ГУМВС України в Луганській області. Дана ухвала не була виконана.

У судовому засіданні прокурор просила суд оголосити розшук стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також обрати їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, думку потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 єва А.О., його законного представника, захисників, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також обрати їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у звязку з наступним.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов'язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом приводу, однак привід останнього виконаний не був у звязку з відсутністю за місцем його проживання, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, відповідно ст. 178 КПК України, обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу та керуючись ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним обрати обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 314, 315, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 більського району, Луганської області, громадянина ОСОБА_9 їни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруже ного, офіційно не працюючого, осудженого 24 квітня 2012 року Старобільським районний судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбав лення волі, звільне ного від відбуття покарання з іспито вим строком 2 роки, проживаючого на вул. Повітряно флот ській б.131 с. Чмирівка Старобільського району Лу ган ської області, у вчиненні кримінального правопо ру шення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_10, 3 липня 1996 ро ку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 кого району Луганської області, громадянина України, не одруженого, навчається у Старобільському профе сійному ліцеї, не судимого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчи ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити слідчому Старобільському РВ ГУМВС України у Луганській області, здійснення контролю по виконанню ухвали доручити прокуратурі Старобільського району Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров