Вирок № 50309736, 26.08.2015, Старобільський районний суд Луганської області

26.08.2015

ЄУН 420/3481/15-к

Провадження № 1-кп/431/221/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, засудженого 24 липня 2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В середині квітня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись на полігоні в с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, знайшов предмет циліндричної форми темно-зеленого кольору з маркуванням ПГ-9С, після чого поклав його до кишені штанів та приніс за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1, де зберігав в якості сувеніру. Тим самим ОСОБА_1 придбав, переніс та зберігав вищевказаний предмет за місцем свого мешкання.

15 липня 2015 року, в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми темно-зеленого кольору з маркуванням ПГ-9С 56-152-81 ОЛ. Згідно висновку експерта № 247 від 24 липня 2015 року, вилучений предмет є боєприпасом - 72-мм кумулятивним протитанковим пострілом ПГ-9С, спорядженим зарядом вибухової речовини ОКФОЛОМ. Вибухова речовина, яка знаходилась у корпусі пострілу, придатна до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував придбання, носіння та зберігання бойових припасів за обставин, викладених віще. Щиросердечно кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий. Розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює. На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра або лікаря-фтизіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Кримінальне правопорушення, що розглядається, обвинувачений вчинив протягом невідбутого покарання за попереднім вироком. У зв'язку із цим, суд вважає необхідним, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, застосувати правила, передбачені ст. 71 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення вибухотехнічної експертизи № 247 від 24 липня 2015 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24 липня 2014 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання обчислювати з 6 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 04 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи № 247 від 24 липня 2015 року (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази:

- металеві осколки від пострілу ПГ-9С «Вистріл», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Озеров В.О.