Ухвала суду № 50309701, 13.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

13.11.2014

Справа № 431/1442/14-ц

Провадження № 6/431/134

2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську Луганської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про дачу дозволу на примусове входження до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції (далі ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на примусове входження до житла боржника, у якому просить суд надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. В.Покровка, вул. Лугова, 10.

В обґрунтування подання ВДВС посилається на те, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 44551855 від 29.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу у розмірі 2644,14 грн. 29.08.2014 року було відкрито виконавче провадження та надано боржникові строк для добровільного виконання, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику рекомендованим листом. Державним виконавцем було направлено запити до обліково-реєстраційних установ з метою перевірки наявності майна. 14.10.2014 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: Старобільський район, с. В.Покровка, вул.. Лугова, 10 та було встановлено, що боржник двері не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості. 15.10.2014 року державним виконавцем було повторно здійснено виїзд за вищевказаною адресою та було встановлено також, що боржник двері не відчинив, перевірити майновий стан не було можливості. Боржник не виконує вимог державного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій, чим унеможливлює виконання рішення суду, тому виникла необхідність у наданні дозволу на примусове проникнення в будинок, в якій мешкає боржник.

В судове засідання державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву, в якій просить суд подання розглянути за його відсутності.

Ч.2 ст. 376 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 44551855 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу у розмірі 2644,14 грн.

30.07.2014 року Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2/431/656/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу у розмірі 2400,54 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 02.09.2014 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 44551855 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу у сумі 2644 грн. 14 коп.

14.10.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, де було встановлено, що боржник ОСОБА_2 двері не відчинила, перевірити майновий стан не було можливості, про що було складено акт державного виконавця.

15.10.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за місце проживання боржника де було встановлено, що боржник ОСОБА_3 двері не відчинила, перевірити майновий стан не було можливості, про що було складено акт державного виконавця.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про дачу дозволу на примусове входження до житла боржника узгоджується з вимогами Конституції України та ст.11 Закону України Про виконавче провадження, вказане подання підлягає задоволенню, а тому слід надати державному виконавцю дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про дачу дозволу на примусове входження до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Лугова, 10, с. В.Покровка, Старобільського району, Луганської області, для проведення виконавчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров