Ухвала суду № 50309540, 06.05.2014, Старобільський районний суд Луганської області

06.05.2014

ЄУН 431/76/14-к

Провадження № 1-кп/431/38

2014 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 р. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Жадан О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, 27 липня 1988 ро ку народже ння, уродженки м Старобільська Луганської області, громадянки ОСОБА_3 їни, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2 ро більська Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

16 червня 2013 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території літнього майданчика бара «Хуторок», розташованому на вул. 3-го Інтернаціоналу м. Старобільська Луганської області, таємно викрала випадково залишений без нагляду мобільний телефон «Samsung GT-C3222 duos», вартістю 437 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_4

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, не заперечувала таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених вище. Щиросердечно кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши доводи захисника, обвинуваченої ОСОБА_1, що підтримала клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 48 КК України, особа, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 раніше не була судима, вчинене нею діяння є злочином середньої тяжкості, щиросердечно кається. За місцем проживання характеризується позитивно, має на своєму забезпеченні малолітню дитину. Претензій збоку потерпілої немає. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, обвинувачену у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта: для проведення товарознавчої експертизи № 435/7 від 2 липня 2013 року; для проведення товарознавчої експертизи № 217-96/7 від 6 грудня 2013 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 48 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, обвинувачену у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави витрати на залучення експерта:

- 342 грн. 30 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 435/7 від 2 липня 2013 року;

- 489 грн. 44 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 217-96/7 від 6 грудня 2013 року (Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: мобільний телефон «Samsung» модель «GT-C3222», переданий під розписку потерпілій ОСОБА_4, повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Озеров В.О.