Ухвала суду № 50309417, 10.03.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2015 року Провадження №2/425/404/15

Справа №425/741/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до «Надра Банк» про зобовязання перерахувати гроші, -

встановив:

06 березня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 до «Надра Банк» про зобовязання перерахувати гроші у розмірі 1800,00 гривень на рахунок «ОТП Банку», а також сплатити штрафні санкції, якщо такі мають місце.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної зави до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою та третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Звернення до Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 здійснено у формі заяви, а не позовної заяви, що суперечить ст. 118 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є, зокрема, сторони позивач та відповідач.

Відповідно ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму, найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Проте, ОСОБА_1 в заяві не зазначено позивача та повного найменування відповідача, вказано тільки «Надра Банк».

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначений недолік позовної заяви, зокрема, зазначити позивача та повне найменування юридичної особи відповідача, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить суд зобовязати «Надра Банк» перерахувати гроші у розмірі 1800,00 гривень на рахунок «ОТП Банку», а також сплатити штрафні санкції, якщо такі мають місце.

Відповідно до частини 1 ст. 15 ЦК України кожнаособамає право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Перелік способів захисту цивільних справ та інтересів міститься в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором. Реалізуючи своє право на судовий захист, звертаючись до суду з позовом, особа зазначає в позовній заяві власне суб'єктивне уявлення про її порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, та спиратися на підставу позову. Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки.

Із змісту заяви не вбачається, що «Надра Банк» були порушені права ОСОБА_1 та яким чином відбулося порушення прав, також не міститься посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись з даною заявою до суду, ОСОБА_1 не зазначено правових підстав звернення з позовними вимогами, тобто зміст позовної заяви не містить обґрунтування та джерело виникнення спірних правовідносин між ОСОБА_1 та «Надра Банк», із наданням доказів на підтвердження порушенням останнім законних прав та інтересів заявника, не наведено підстав неможливості пред'явлення таких доказів або звільнення від доказування.

Отже, ОСОБА_1 необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву конкретизувавши позовні вимоги.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 гривень. Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 243,60 гривень на вищезазначені реквізити та надати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Відсутність викладення конкретного змісту позовних вимог, не зазначення позивача та повного найменування відповідача позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Увідповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до «Надра Банку» про зобовязання перерахувати гроші залишити без руху та надати ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова