Ухвала суду № 50308633, 22.07.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3585/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго», комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування збитку завданого залиттям і неякісним постачанням тепла та перерахування боргу за надані послуги,, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до комунального підприємства «Теплокомуненерго», комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування збитку завданого залиттям і неякісним постачанням тепла та перерахування боргу за надані послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього ж чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних компютерної програми «Д-3» у провадженні іншого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго», комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування збитку завданого залиттям і неякісним постачанням тепла та перерахування боргу за надані послуги, яка була залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків.

Даних про те, що було винесено ухвалу судді про повернення вищевказаної заяви та додатків до неї немає, а тому згідно чинного законодавства суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки у провадженні цього ж суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №398/3042/15-ц).

Крім того, позивач не надала документи для усунення недоліків на виконання ухвали винесеною суддею Голосеніною Т.В. по справі № 398/3042/15-ц, а подала позов на новий розгляд.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплокомуненерго», комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування збитку завданого залиттям і неякісним постачанням тепла та перерахування боргу за надані послуги, в звязку з тим, що у провадженні цього ж суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №398/3042/15-ц).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві.

Заяву разом з усіма додатками повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: Л.М.Нерода