Ухвала суду № 50308103, 14.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4803/15-к

1-кп/405/295/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Федотової М.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015120000000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, останній раз 20.08.2014 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.321, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, мотивуючи тим, що остання раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, а також на момент вчинення кримінального правопорушення має не зняту та непогашену судимість, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення покарання, та своїми діями впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник заперечила щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не наведені обґрунтування ризиків та не підтвердженні конкретні докази доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої під вартою. Зазначила, що обвинувачена з'явилася до прокуратури за першою вимогою, а тому намірів щодо ухилення від здійснення правосуддя не має.

Обвинувачена ОСОБА_2, підтримала доводи свого захисника, просила застосувати інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд вважає доцільним застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше неодноразово судима, має не зняту та не погашена у встановленому законом порядку судимість, офіційно не працює та немає жодних заробітків, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу:

- буде переховуватися від суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинять інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчинені у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2, її особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 36 540 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, суд вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинувачену будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-197 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши її під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 19 год. 10 хв. 14.09.2015 року

Строк дії ухвали визначити до 19 год. 10 хв. 05.11.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 мінімальних розмірів заробітних плат в сумі 36 540 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12015120000000083 від 27.02.2015 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- уникнути від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б.Безсмолий