Рішення № 50307639, 26.08.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/731/15-ц

Провадження № 2/386/270/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року із відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання в сумі 1500 грн. щомісячно починаючи з 19.06.2014 року до досягнення сином ОСОБА_3 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не зважаючи на наявність виконавчого провадження зі стягнення аліментів відповідач їй не сплачує у встановлені рішенням суду строки, внаслідок чого станом на 01.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 17025 грн. 00 коп.

За таких обставин позивач просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2015 року у сумі 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 00 коп. та станом на 01.07.2015 року неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 31901 (тридцять одна тисяча дев'ятсот одна) грн.25 коп.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області із відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у сумі 1500 грн. щомісячно починаючи з 19.06.2014 року до досягнення сином ОСОБА_3 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 року відділом ДВС Голованівського РУЮ було відкрите виконавче провадження. (а.с-6).

Розрахунком заборгованості по аліментам встановлено, що заборгованість по аліментам станом на 01.06.2015 року складає 17025 грн.00 коп.(а.с-8).

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки розмір заборгованості за аліментами відповідачем в судовому порядку не оскаржено, позов про звільнення повністю або частково від сплати заборгованості за аліментами відповідачем не подано, то суд приходить до висновку що розмір заборгованості за аліментами в сумі 17025 грн. 00 коп. відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку пені (неустойки) станом на 01.07.2015 року загальна сума пені становить 31901 грн. 25 коп.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення.

Відсутність вини в простроченні сплати аліментів відповідач будь-якими належними доказами не довів і до справи не надав.

Визначаючи розмір неустойки (пені), позивач провела розрахунок пені, розмір якої становить 31901 грн.25 коп..

Згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, тому неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

В постанові Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 196-197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у сумі 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п'ять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 31901 (тридцять одна тисяча дев'ятсот одна) грн.. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.