Рішення № 50306576, 25.10.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.10.2011
Номер справи
2-533/11
Номер документу
50306576
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-533/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між позивачем та відповідачем у справі 06.07.2007 року було укладено кредитний договір, за умовами якого останньому було надано споживчий кредит на суму 10000-00 грн. строком з 06.07.2007 року по 06.07.2010 року з процентною ставкою 25% річних.

Позивач свої зобов»язання за умовами кредитного Договору виконав повністю, тоді як відповідач не виконує належним чином, в результаті чого станом на 23.09.2011 року мається заборгованість по кредиту в сумі 2391-95 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з»явилися. Натомість представник позивача подав до суду заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач суд про причину своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 22766-38-07-2 строком з 06.07.2007 року по 06.07.2010 року з процентною ставкою 25% річних із цільовим призначенням кредиту - на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. Відповідно до умов заключного кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту, відсотків за його користування не пізніше десятого числа місяця , наступного за місяцем за який вони нараховані. Згідно з п. 2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Згідно п. 2.10. даного договору у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Взяті на себе зобов»язання по кредитному договору відповідач повністю не виконує, а тому станом на 23.09.2011 року за ним рахується борг в сумі 2391-95 грн., з якої: 1380-80 грн. основна заборгованість по кредиту, 578-44 грн. заборгованість за несплаченими відсотками з а період з 01.01.2010 року по 22.09.2011 року, 345-20 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 87-51 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків.

Викладене підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, якими є:

●Кредитний договір № 22766-38-07-2 від 06.07.2007 року;

●Розрахунок заборгованості за кредитним договором;

●Заява на видачу готівки № 5612 від 06.07.2007 року;

●Виписка по особовому рахунку.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються

положення про договір позики.

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором в сумі 2 391 ( дві тисячі триста девяносто одна) гривня 95 коп., 171(сто сімдесят одна ) гривня. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 2 562 ( дві тисячі пятсот шістдесят дві ) гривні 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 50306576 ?

Документ № 50306576 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50306576 ?

Дата ухвалення - 25.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50306576 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50306576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50306576, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 50306576, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50306576 відноситься до справи № 2-533/11

Це рішення відноситься до справи № 2-533/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50306568
Наступний документ : 50306579