Справа № 362/6419/15-ц
Провадження 2/362/2657/15
У х в а л а
"07" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак позовна заява не містить номерів засобів звязку сторін, якщо такі є і відомі, повних анкетних даних відповідачів (дати народження).
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про необхідність усунення порушення зобов'язання, а саме письмової вимоги-попередження, відомості щодо його отримання останніми.
Всупереч вимог ч.1 ст. 543 ЦК України позивачем двічі заявлена вимога про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості (з кожного окремо).
Також, заявлені позивачем позовні вимоги, що викладені в п.1, 2, 3, 6 прохальної частини позовної заяви не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Тому позовні вимоги необхідно уточнити.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Л.М. Кравченко
Судове рішення № 50306491, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/6419/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: