Рішення № 50306258, 11.01.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-266/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом Публічного ОСОБА_1 товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

03 листопада 2010 року позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 подав до ОСОБА_2 позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 377БА від 25 червня 2008 року у сумі 7 542,00 грн. та судові витрати у сумі 195,42 грн., з яких: 75,42 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Пославсь на те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, тому станом на 26 жовтня 2010 року в неї існує заборгованість на загальну суму 7 542,00 грн., з яких: 4 596,23 грн. - загальна заборгованість по кредиту, 2 211,72 грн. - відсотки за користування кредитом, 734,04 грн. - неустойка.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, будучи належно повідомленою, не з'явилась, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила і письмових заперечень проти позову не подала.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Згідно наявної у справі копії тексту договору, 25 червня 2008 року кредитодавець Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) та позичальник ОСОБА_2 (відповідач) уклали кредитний договір № 377БА, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати кредитні кошти на поточні потреби в сумі 5 000,00 гривень на строк до 24 червня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24 % річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше 25 числа кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню) (п. 3.3.3), за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3 цього Договору сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання (п. 4.3).

Зобов'язання по наданню кредиту ОСОБА_1 виконав. А ОСОБА_2 взятих зобов'язань належно не виконує.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, вона з листопада 2008 року неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 26 жовтня 2010 року в неї існує заборгованість у сумі 7 542,00 гривень, а саме: загальна заборгованість по кредиту - 4 596,23 грн., відсотки за користування кредитом - 2 211,72 грн., неустойка - 734,04 грн.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК).

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 75,42 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 195,42 грн.

На підставі ст. ст.524, 526, ч. 1 ст. 546, 549, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, к/р 32003176201 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) по кредитному договору № 377БА від 25 червня 2008 року 7 542,00 (сім тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 00 коп., а також 195,42 грн. судових витрат, з них: 75,42 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя