Рішення № 50306121, 18.10.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-4479/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 жовтня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бендик О.Г., при секретарі Жеребець I.A.,

розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за утримання будинку та прибудинкової території

встановив:

28 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 447 грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 червня 2009 року по 01 червня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Будучи належно повідомленою, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти задоволення позову не подала.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленими.

При розгляді справи судом встановлено і це підтверджено довідкою КП «Служба замовника» від 16 лютого 2010 року № 582 (а.с. 6), що відповідач проживає в квартирі № 23, буд № 2. по вул. Сєдова в м. Бровари і є її власником. В період з 1 червня 2009 року по 1 червня 2010 року відповідач користувалась послугами по утриманню житла та прибуткової території, які їй по місцю проживання надавав позивач.

Нарахування суми на утримання житла та прибудинкових територій за вказаний вище період КП «Служба замовника» нараховувала на підставі рішення Броварського міськвиконкому № 464 від 24.10.2006 року.

Як передбачено ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 162 ЖК України та п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 14 січня 2009 року № 5, плата за житло повинна вноситись щомісяця на пізніше 10 числа наступного місяця незалежно від відомчої належності житла і форми власності.

Відповідач свого обовязку оплачувати одержувані від позивача послуги, належним чином не виконував і відповідно з наданим суду розрахунком має заборгованість по платежах у сумі за період, які визначені позивачем.

Позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 526, ЦК України, постанови КМУ № 560, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК, України, ст. 162 ЖК України суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради «Служба замовника» (р/р 26006050496152, в відділені № 15 філії АКБ «Імексбанк» в м. Києві, МФО 300766, код 32499430) 447 грн. 16 коп. заборгованості по оплаті за утримання житла та прибудинкової території за період з 01 червня 2009 року по 01 червня 2010 року та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 грн. держмита.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя