Рішення № 50306109, 20.10.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-4454/10

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

ОСОБА_1, головуючого-судді при секретарі Жеребець І.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та судових витрат

встановив:

28 липня 2010 року позивач ВАТ HACK Оранта подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 1.1, про стягнення з нього в порядку регресу 25 118,64 грн. страхового відшкодування, а також понесених при подачі позову судових витрат по сплаті державного мита в сумі 256,28 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Позивач зазначив, що 13 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та HACK Оранта було укладено договір № 152 добровільного страхування транспортного засобу. У відповідності з договором було застраховано автомобіль Toyota camry, 2004 року випуску, д.р.н. АА 5623 AM. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 100.

01 жовтня 2008 року на під'їзді до м. Бровари відбулось зіткнення автомобіля Рено меган, д.р.н. АІ 1720 ВО, яким керував ОСОБА_3 із автомобілем Toyota camry, д.р.н. АА 5623 AM під керуванням ОСОБА_4, який було пошкоджено. Відповідно до Постанови Броварського міськрайонного суду від 14.10.2008 року винним в скоєнні ДТП визнаний ОСОБА_3 1.1., який порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України. Згідно звіту дослідження аварійного-комісара матеріальний збиток, завданий власнику Toyota camry в результаті пошкодження ДТП складає - 58

318.64 грн., а згідно Страхового акту № 205-846/01.10.08 від 28.11.2008 року складеного HACK Оранта, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті у зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу, в межах якої страховик несе відповідальність та з урахуванням безумовної франшизи було визначено у сумі 50

618.64 грн., яка сплачена за платіжним дорученням № 525 від 28.11.2008 року.

Відповідальність відповідача була застрахована в ЗАТ СК Провідна по

договору від 18.04.2008 року, за яким ліміт відповідальності ЗАТ СК Повідна становив 25 500,00 грн. На виконання своїх договірних зобов'язань ЗАТ СК Провідна сплатила позивачеві ліміт відповідальності у розмірі 25 500,00 грн. Тому для повного відшкодування понесених витрат позивач і просив стягнути з ОСОБА_3 25 118,64 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належно повідомлений в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

З'ясувавши обставини справи та оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року о 09 год. 00 хв. на під'їзді до м. Бровари відбулось зіткнення автомобіля Рено меган, д.р.н. AI 1720 ВО, яким керував ОСОБА_3 із автомобілем Toyota camry, д.р.н. АА 5623 AM під керуванням ОСОБА_5 Винним у скоєнні ДТП відповідно до Постанови Броварського міськрайонного суду від 14.10.2008 року був визнаний ОСОБА_3 1.1., який порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

На час скоєння ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_5 Toyota camry, д.р.н. АА 5623 AM був забезпечений, тобто на нього з HACK Оранта був укладений чинний договір (поліс) № 152 від 13.11.2007 року добровільного страхування транспортного засобу від страхових ризиків, до яких входить і ДТП, на страхову суму 165 600,00 грн. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) /КАСКО/ № 100 від 13.03.2007 року (а.с. 29-31).

Цивільна відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в ЗАТ СК Провідна згідно поліса ВВ/620173 8 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 21) зі строком дії з 18.04.2008 року до 17.04.2009 року, за яким ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 25 500 грн., а розмір франшизи складає нуль гривень.

Відповідно звіту дослідження аварійного-комісара матеріальний збиток, завданий власнику Toyota camry в результаті пошкодження ДТП складає - 58 318,64 грн. (а.с. 16-17). Згідно Страхового акту № 205-846/01.10.08 від 28.11.2008 року (а.с. 25) та розрахунку розміру страхового відшкодування, складених HACK Оранта сума страхового відшкодування склала 50 618,64 грн., яку HACK Оранта ОСОБА_5 виплатила по платіжному дорученню № 525 від 28.11.2008 року (а.с.13).

У зв'язку із виплатою страхового відшкодування HACK Оранта набула права регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику, тобто до ОСОБА_3

На підставі ст. 27 Закону України Про страхування № 85/96 від 07.03.1996 р. та ст. 993 ЦК України, а також п. 1.13.4 укладеного договору, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 УК України діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідальність відповідача була застрахована згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного у страховій компанії ЗАТ СК Провідна (Поліс ВВ № 0785823 від 18.04.2008 року).

Згідно укладеного Полісу ВВ № 0785823 від 18.04.2008 року ліміт відповідальності ЗАТ СК Провідна за заподіяну шкоду майну становить 25 500,00 грн., а розмір франшизи складає нуль гривень.

На виконання своїх договірних зобов'язань ЗАТ СК Провідна сплатила ВАТ HACK Оранта ліміт відповідальності у розмірі 25 500,00 грн.

Отже, сума боргу відповідача становить 50 618,64-25 500,00=25 118,64 грн.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов обгрунтований і доведений та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по державному миту в сумі 256 грн. 28 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 11, 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п.п. 7.1.4, 2.2.1, 9.1, 9.26.2, 9.17 Правил страхування, ст. 27, ч. 38.2.3 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Національної акціонерної страхової компанії Оранта (р/р 26506380745382 в Київській обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 321013, код ЄДРПОУ 02307725) 25 118 грн. 64 коп. витрат на виплату страхового відшкодування та 376 грн. 28 коп. судових витрат, разом 25 494 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутніми в судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання копії даного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя